如何借助 AI 寻找游戏创意而不丢失创造力

AI 提供种子创意，由你决定哪些生长。

衡量一次好的头脑风暴，不在于你保留了多少条 AI 回复。一个不完美的提议也可能让你联想到另一种机制、一段回忆或一个有趣的限制。请记下这个新想法，即使它与回复完全不同。目的是激发你的想象力，然后由你自己做出决定。

1. 从三个参考和一个约束开始

为了它的机制选一款游戏，为了它的氛围选一张图片，为了它的节奏选一段视频。若要做一个虚构的骰子 roguelike——Dicebound，可以研究 Dicey Dungeons 的装备和 Slice & Dice 的重掷。对每个参考，精确写下你感兴趣的地方。加一个约束：一个角色、三个敌人、一场两分钟的战斗。区分你亲眼观察到的内容与你的推测。

2. 要求交叉组合，而不是五十个泛泛的想法

请索要三个变体，以不同方式组合你的参考。对每个变体，要求它提供对玩家有趣的决策、值得重玩的理由，以及一个设计风险。提供必要的信息：仅有链接并不意味着助手看过视频。在 Impstash 中，Claude 基于你发送给它的所选内容中可用的笔记、图片和信息工作。

3. 自己进行一次思路碰撞

在每条建议之后，写下：“这让我想尝试的是……”。例如，AI 建议用生命值来支付一次重投。你也可以设想一个保留上次结果记忆的骰子。请把最初的提议和你自己的想法分开记录。在几分钟的个人思考和向助手提出新问题之间交替进行，以免被它的第一个回答所局限。

4. 选择前先比较

评估各个方向时使用同一套标准：玩家的决策、可读性、原型成本，以及与你的创作意图是否一致。一个令人惊讶的想法可能成本过高；一个简单的想法可能带来更好的测试。不要让 AI 保证原创性或商业成功。请自行检查相近的游戏，并选择你能最快观察到乐趣的方向。

5. 把方向转化为可试玩的测试

针对 Dicebound：掷三颗骰子，锁定其中一颗，重掷其余骰子，并将结果分配给攻击和防御。只原型化一场战斗，并显示敌人的意图。让几位玩家试玩，且不向他们解释策略。观察他们是否理解这种取舍，以及是否想尝试另一种分配方式。把参考资料、决定以及需要验证的问题保留在任务简报中。

一段可根据你的游戏进行调整的提示词

我正在为一个单人原型制作骰子类 Roguelike。参考：Dicey Dungeons 的装备约束、Slice & Dice 的重投选择，以及奶油色和珊瑚色的配色。约束：一个角色、三个敌人，没有永久成长系统。请提出三种不同的组合方向。每个方向请给出玩家决策、想要获得的乐趣、风险，以及一个两分钟的测试。请区分观察与假设。最后提出一个问题，帮助我想到第四个方向。

用你自己的参考和限制替换示例。AI 的回答只是可供审视的方向，最终选择权在你。

继续探索的参考资料与社区

• Dicey Dungeons — 把骰子点数转化为决策：观察装备的限制。
• Slice & Dice — 可见的敌人意图：比较骰子的风险、重投与配合。
• Dicey Dungeons — 创作者笔记与视频
• r/gamedesign — 用于讨论机制、规则与设计取舍。
• r/gameideas — 用于分享结构化的想法并拓展其可能性。发布前请先检查规则。